ВРУБЕЛЬ Дмитрий ([info]dmitrivrubel) wrote,
@ 2008-12-14 17:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Галерист Ханкин: "Он евразиец, последователь Дугина и разных других русских философов"

Фото: REUTERS
Фото: REUTERS

"В среду состоялась церемония вручения «Премии Кандинского», вокруг которой сложилась экстраординарная ситуация. Главную премию получил художник Алексей Беляев-Гинтовт, с которым сейчас работает наша галерея «Триумф», а скандал начался, еще когда его проект только попал в шорт-лист. Беляев-Гинтовт не первый день на художественной сцене, он давно и прочно работает, хорошо продается. Он хороший, талантливый художник. При этом у него весьма специфические политические взгляды. Он евразиец, последователь Дугина и разных других русских философов. Но премия дается не за политические достижения, а за художественный проект.

А проект у него очень и очень сильный — и с точки зрения образного ряда, и с точки зрения того, как он сделан."

Дмитрий Ханкин, директор галереи "Триумф".  О премии Кандинского и «художниках-фашистах».  Програмное заявление на  портале Сноб.ру.


(Post a new comment)

Естественный отбор
[info]upmanna
2008-12-14 02:37 pm UTC (link)
Из примата в арийцы !
Одна беда , порой человек в обезьяну превращается быстрее, чем наоборот ...

(Reply to this)


[info]luchist
2008-12-14 02:47 pm UTC (link)
о! Вы на жлоб.ру аккаунт имеете?
"он давно и прочно работает, хорошо продается" (с)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(Reply to this)

катя хорошо все описала
[info]ringodreammer
2008-12-14 04:02 pm UTC (link)
http://ringodreammer.livejournal.com/243800.html#cutid1

(Reply to this) (Thread)
Re: катя не до конца все описала.
[info]sinenkij
2008-12-14 10:07 pm UTC (link)
Катя очень дружит с Борисом Гройсом, автором "Стиля Сталина", в которой делается весьма интересное умозаключение, что советское сталинское искусство наследует русскому авангарду. И та же Катя делала выставку на эту тему. Так что надо бы ей самой как-то покается, не находите?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: катя не до конца все описала.
[info]zjuzino
2008-12-14 11:02 pm UTC (link)
Ну, кто с кем дружит, его личное дело.
Если я правильно помню (читал очень давно) Гройс имеет в виду не стилистическое наследование, а проект жизнестроительства, создания средствами искусства нового человека, авангардную идею, что искусство может этого нового человека создать. Тогдашние левые художники претендовали на роль спецов при власти, хотели руководить эстетической переделкой мира. Власть их послала куда подальше, и руководить этим процессом стала сама. Сами соцреалисты рисовали, что им велели, а власть (в пределе - лично тов. Сталин) ими руководила. Недаром по-немецки книга Гройса называется "Гезамткунстверк Сталин" - в вольном переводе "Единое (цельное) произведение искусства Сталина". В этом смысле соцреализм наследует авангарду не стилистически, а идеологически. Причем наследниками являются не сами советские художники, а идеологическое руководство, которое и есть истинный автор в эстетике соцреализма.
Я не думаю, что Екатерине Деготь надо за эту выставку покаяться - выставка-то была хорошая, интересная и актуальная, про возможность другого, троцкистского соцреализма. Правда, на мой взгляд, если бы показанных там художников не репрессировали бы, и они развивались дальше, все равно получилось бы то же самое, такое же советское искусство, как и при Сталине.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: катя не до конца все описала.
[info]sinenkij
2008-12-16 07:42 pm UTC (link)
Но, именно идеологически авангард противостоит сталинской идеологии, у последней отсутствует свобода выбора, де факто. А Катя в посднем номере ДИ ясно обозначила свою позицию,- если художник не критикует капитализм, то ему нет смысла заниматься искусством. И если мы посмотрим историю "Баухауза", то гройсовская модель не работает. А дословно он, Гройс, в "Сталине" именно обвиняет авангард, как "создателя" соцреалима, что суть чистое мифотворчество. Очень советую перечитать, Юра!

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: катя не до конца все описала.
[info]zjuzino
2008-12-17 01:06 am UTC (link)
В чем-то противостоит, а в чем-то нет. В том-то и дело, что авангард оставлял свободу выбора только за творцами - специалистами по эстетическо-революционной переделке мира и созданию нового человека. У частного человека свободы не предполагалось - он обязан был преобразиться под руководством художников-революционеров. Это, кстати, было и в Баухаузе и у Мондриана, просто не так жестко. То есть художники собирались советовать власти, какую культуру строить, типа мы лучше знаем и вам расскажем. Власти же подобные претензии не понравились, большевики решили, что они сами лучше, чем какие-то мелкобуржуазные попутчики, знают какая культура им нужна и сказали: "будете делать, что велят". Но сама идея эстетического преобразования мира и создания новой культуры - чисто авангардная, идущая еще от символистов.
ДИ не читал, сказать ничего не могу, но в таком изложении не согласен.
Сомневаюсь, что Гройс "обвиняет", ему такой пафос несвойственен. Впрочем, любая такого рода теория суть чистое мифотворчество - связи между течениями в искусстве недоказуемы в принципе - это не точная наука.

(Reply to this) (Parent)

[info]himmelfarb
2008-12-14 04:57 pm UTC (link)
содомиты.

(Reply to this)


[info]200ye
2008-12-14 08:43 pm UTC (link)
а что надо сказать-то?

(Reply to this)

(Reply from suspended user)
А вы уже тестировались?
(Anonymous)
2009-06-25 12:15 am UTC (link)
Представляем Вам уникальные тесты, где Вы сможете узнать настоящее о своих знаниях!
Это абсолютно уникальный сервис, который разрабатывался совместно с НИИ Психологии РАН и даёт 95%-процентный результат.
Попробуйте - и вы убедитесь в этом сами!
http://best-tests.co.cc

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…