May 31st, 2006

BRUDERKUNST

Былое

Издательство Наука ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
1998, том 68, № 7, с. 672

© Вестник РАН

 

ОСКОРБЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА НЕ ИМЕЕТ СРОКА ДАВНОСТИ
 

Решением Головинского межмуниципального районного суда г. Москвы от 17 декабря 1997 г. удовлетворены исковые требования Российской академии наук к компании "Индепендент медиа мэгэзинз Б.В." и Артемию Кимовичу Троицкому о защите чести и достоинства члена-корреспондента Санкт-Петербургской академии наук Софьи Васильевны Ковалевской (1850-1891).

Причиной судебного разбирательства стала публикация в шестом номере журнала "Плейбой" за 1996 г. в рубрике "Галерея Плейбоя" репродукции картины художника Дмитрия Врубеля без названия, на которой изображен портрет женщину в эротическом стиле. Эта репродукция произвольно была сопровождена следующим текстом: "Софья Васильевна Ковалевская (1850-1891). Русский математик, первая женщина - член-корреспондент Петербургской академии наук, известна трудами по математическому анализу (дифференциальные уравнения) и механике (вращение твердого тела вокруг неподвижной точки)".

Учитывая, что публикация в журнале "Плейбой" рисунка женщины в непристойном виде с надписью "Софья Васильевна Ковалевская - русский ученый, математик, член-корреспондент Санкт-Петербургской академии наук" не только безнравственна и цинична по отношению к конкретному историческому лицу - ученому Софье Ковалевской, но и к многотысячному коллективу Российской академии наук, которая является правопреемницей Санкт-Петербургской академии наук. Российская академия наук обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства Софьи Васильевны Ковалевской. Исковое заявление в суд было оформлено за подписью вице-президента Российской академии наук академика В.Н. Кудрявцева.

Суд признал, что использование имени Софьи Васильевны Ковалевской в качестве иллюстрации к эротическому изображению женщины ущемляет ее честь и достоинство, носит оскорбительный характер, в связи с чем признал исковые требования Российской академии наук в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К сожалению, требования Российской академии наук о возмещении морального вреда и взыскании 100 млн. руб. (неденоминированных) в доход государства суд признал необоснованными. Он также не нашел оснований для иска Российской академии наук в части возмещения морального вреда в доход академии, считая, что судом не установлен факт причинения нравственных и физических страданий Российской академии наук.

Следует отметить, что Российская академия наук испытывала большие трудности при рассмотрении этого дела в суде. Прежде всего его рассмотрение неоднократно и не всегда обоснованно переносилось. Много сил и времени было затрачено на уточнение надлежащего ответчика по делу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что редакция журнала "Плейбой" юридическим лицом не является, определением суда "Индепендент пресс" был также исключен из числа ответчиков. Согласно сообщению Комитета Российской Федерации по печати, журнал "Плейбой" (на русском и английском языке) зарегистрирован на территории Российской Федерации и стран СНГ 10 апреля 1995 г. и его учредителем является "Индепендент медиа мэгэзинз".

Только благодаря усилиям вице-президента Российской академии наук академика В.Н. Кудрявцева и содействию Прокуратуры г. Москвы Российская академия наук обеспечила защиту чести и достоинства члена академии Софьи Васильевны Ковалевской.

В заключение напомню, что Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 152) предусматривает защиту чести, достоинства и деловой репутации. Гражданин вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Л.Ф. ПЕТРЕНКО,
заместитель начальника Юридического отдела РАН

 


BRUDERKUNST

(no subject)

Лекции по основам правовой грамотности
для журналистов и художников


Центр "Право и средства массовой информации"
Серия "Журналистика и право"
Выпуск 16


ВОИНОВ А.Е., адвокат

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЖУРНАЛИСТОВ И ХУДОЖНИКОВ ЗА УЩЕМЛЕНИЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА В СМИ КАК ПОЛИТИКО-ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА

Сегодня мы поговорим с вами о проблеме, с которой, если вы работаете в средствах массовой информации, вам придется постоянно сталкиваться в жизни, – это защита чести, достоинства и деловой репутации. Среди проблем, которые могут возникнуть у журналиста или средства массовой информации в связи с распространенной информацией, иски о защите чести, достоинства и деловой репутации находятся вне конкуренции.

В Санкт-Петербурге Центр гендерных проблем пробовал предъявить иск о защите чести и достоинства женской части населения человечества. Суть конфликта была в том, что, по мнению этого центра, журнал “Плейбой” использовал имидж женщины в манере, которая оскорбляла честь и достоинство женской половины населения. Речь шла о портретах Натальи Гончаровой и Софьи Ковалевской работы художника Дмитрия Врубеля. В принятии иска было отказано...

Возможна другая точка зрения, в частности, ее придерживалась Академия Наук Российской Федерации, что требование может предъявлять любое заинтересованное лицо, которое каким-то образом затронули эти сведения. Академия наук Российской Федерации пробовала к тому же злосчастному журналу “Плейбой” предъявить иск о защите чести и достоинства умершей уже Софьи Ковалевской. Поводом послужил достаточно скабрезный рисунок  Дмитрия Врубеля, который посвящен этой великой женщине. В принятии искового заявления было отказано как раз на том основании, что Академия Наук не является тем заинтересованным лицом, которое имеет право обращаться за защитой части и достоинства умершего. Пока по крайней мере несколько таких же дел было в Москве и в Петербурге, и они говорят, что практика идет по первому пути. Но если будут другие прецеденты, то есть будет принято и будет рассматриваться исковое заявление от не близкого родственника человека, то в этом случае о компенсации морального вреда речи быть не может. Потому что моральный вред – это личные переживания, а посторонний человек их испытывать не может.

Центр права и средств массовой информации, 1999

BRUDERKUNST

2001 год.

Артемий Троицкий уверен,  что можно быть одновременно популярным и непродажным персонажем. 

Пикантные истории
selected userpic
- Какой скандал с участием журнала Playboy был самым громким?
- Наш самый большой скандал произошел прошлым летом. Связан он был с русской версией журнала «Хастлер». Я абсолютно ничего не имею против самого журнала и вообще не противник порнографии, кроме того, «Хастлер» совершенно очевидно не был для нас конкурентом. Конкуренция сейчас в большей степени идет на рекламном поле, а не на читательском. Ни одна богатая фирма не стала бы давать в «Хастлере» свою рекламу, поскольку это порнографическое издание. То есть у меня не было никаких отрицательных эмоций в отношении самого журнала до тех пор, пока они по собственной дурости не пошли на очень наглое нарушение закона.
Они без нашего разрешения перепечатали, причем на всю страницу, портрет топлесс Аллы ПУГАЧЁВОЙ, который я подарил ей на 50-летие. Более того, они при этом еще слегка его препарировали, приделав к Алле Борисовне какие-то посторонние части тела. На самом деле все это было достаточно противно. Мы подали на них в суд, они пытались открутиться, но суд решил дело в нашу пользу и обязал их выплатить нам $35 000, после чего этот журнал, насколько мне известно, прекратил свое существование. Я не радуюсь по поводу того, что журнал закончился, но этот процесс запомнился, поскольку был не совсем обычным. Журнал Playboy обычно судился с властями и в целях самообороны, а в том случае мы впервые выступили в качестве истца и задавили слабого. И хотя мы были правы на все сто, я, тем не менее, всегда жалел слабых.
На нас же не раз подавали в суд. Самое скандальное дело, которое в свое время собрало большую прессу - иск против нас со стороны Академии наук и нескольких женских организаций по поводу серии портретов Дмитрия ВРУБЕЛЯ, где мы изобразили знаменитых женщин российской истории в пикантном виде. Поводом для главного иска послужил портрет Софьи Ковалевской топлесс. Но этот процесс мы тоже выиграли.