February 5th, 2007

BRUDERKUNST

Дневник художника


2 Московская биеннале современного искусства
Фонд содействия современному искусству Марата Гельмана
Галерея Марата Гельмана

ДНЕВНИК ХУДОЖНИКА

16 февраля 2007, 17:00
Центральный дом художника,
залы 13 – 15

Дмитрий Врубель, Виктория Тимофеева. Из проекта «Дневник художника». 2007, печать на холсте, 200х300 см
Никита Алексеев, АЕС, АPL 315, Юрий Альберт, Татьяна Антошина, Марина Белова и Алексей Политов, Петр Быстров, Дмитрий Врубель и Виктория Тимофеева, Дмитрий Гутов, Филипп Донцов, Аля Есипович, Алексей Каллима, Владимир Козин, Алексей Кострома, Валерий Кошляков, Олег Кулик, Диана Мачулина, Ербол Мельдибеков, Викентий Нилин, Георгий Острецов, Николай Полисский, Павел Пепперштейн, Кока Рамишвили, Александр Сигутин, Александр Савко, Синие Носы, Витас Стасюнас, Авдей Тер-Оганьян, Ольга и Александр Флоренские, Гор Чахал, Илья Чичкан, Валерий Чтак, Юрий Шабельников, Мария Шубина, Программа ESCAPE

Еще позитивисты XIX века пытались доказать, что мысль выделяется мозгом, как желчь – печенью. Поверим, что всякая артистическая манифестация является органичным продуктом жизнедеятельности автора. А учитывая необходимые сегодня интеллектуальные (от мозга идущие) подпорки всякого желчного произведения современного художника, можно сказать, что именно актуальное искусство подтверждает тезисы Бюхнера. Художник живет, мыслит, что-то такое делает – и очередность процесса невозможно определить. Он не может по-другому: не может жить без искусства, ибо искусство является частью его бытования. Искусство – или смерть.

Пока художник жив, он каждым произведением доказывает свое присутствие, помечает мир любой работой, даже если в ней знаток найдет отсылки к социо-культурной истории. Художник метит не только личное пространство, но и Большой Текст культуры, в котором он ощущает себя со-Автором. Его приватные записки могут стать отражением всего бесконечного бэкграунда созданного прежде. В любой почеркушке отражается мир. Но только искусство современное в качестве зеркала использует иронию, критический пафос – и отвечает за это погромами выставок и галерей, уголовными преследованиями авторов, непониманием зрителя. Однако Художник все равно продолжает свое безнадежное дело. "На том стою – и не могу иначе", если цитировать классиков-фанатиков (речь идет о реформаторе Мартине Лютере).

Современное искусство ничем не отличается от искусства, скажем так, традиционного в своей экзистенциальной отчаянности. Инсталляция – такой же личный след (диагноз, манифест, эмоциональный всплеск, неожиданная реакция на происходящее или глубоко продуманное высказывание), как и картина "х., м.". Культура гомогенна. И только талант автора определяет высоту вершины на этом вселенском плато.

Решать – зрителю. Читателю бесконечного дневника жизни художника, запечатленной в его произведениях. Но и зритель как живущий здесь и сейчас в них отпечатывается и отражается. Даже в случае своих негативных эмоций.

P.S. Заглавие выставки "Дневник художника" принадлежит Дмитрию Врубелю, под таким заголовком ведущим свой сайт в "Живом Журнале"
Федор Ромер

16 февраля – 10 марта 2007 года, ЦДХ, Крымский вал, 10, Москва
BRUDERKUNST

Эпистолярное

http://www.livejournal.com/users/alex_lebedev/

1 Microsoft Way, Redmond, WA, 98052-6399, USA

Председателю корпорации "Майкрософт"
Г-ну Биллу Гейтсу


Уважаемый господин Гейтс!

Вы, вероятно, знаете о громком уголовном процессе в России, в котором в качестве потерпевшей стороны выступает Ваша компания. Суть дела заключается в том, что российская прокуратура преследует учителя провинциальной средней школы Александра Поносова, который якобы умышленно использовал в компьютерном классе нелицензионное программное обеспечение фирмы «Майкрософт». Учителю, посвятившему свою жизнь воспитанию детей и получающему за свою работу весьма скромное вознаграждение, несопоставимое с доходами даже рядовых сотрудников Вашей компании, грозит тюремное заключение в сибирских лагерях.

При этом вина учителя представляется очень сомнительной — он купил для школьного класса компьютеры с уже установленным программным обеспечением, которое, как впоследствии выяснилось, было нелицензионным. Однако российский Уголовный кодекс позволяет карать даже тех, кто использует пиратскую продукцию по неведению, не подозревая о ее нелегальном происхождении. Обращает внимание, что те, кто продал Александру Поносову компьютеры с ворованным ПО, оказались вне поля зрения правоохранительных органов. Поэтому многие в России считают этот скандальный процесс заказным и показательным, затеянным по инициативе корпорации «Майкрософт».

Уважаемый г-н Гейтс! Мы с большим уважением относимся к труду программистов "Майкрософт", вкладывающих свой талант в интеллектуальные продукты компании, и ни в коей мере не подвергаем сомнению сам принцип ответственности за нарушение авторских прав. Однако в сложившейся ситуации мы обращаемся к Вам с просьбой проявить снисхождение и отозвать претензии к Александру Поносову. Этот благородный шаг был бы с воодушевлением воспринят всеми, кто пользуется продукцией корпорации «Майкрософт» в России.

С уважением,

Президент Международного фонда социально-экономических и политических исследований
Михаил ГОРБАЧЕВ

Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Александр ЛЕБЕДЕВ