January 11th, 2010

антифа

Два мнения об Андрюше Ерофееве и мой комментарий


Мнение  kutuzov:
"И это существо работало в Третьяковской галерее! Правильно его оттуда выгнали. И ни в один приличный музей такого "исхуйствоведа" брать нельзя.
Я не поклонник передвижников, Айвазовского и Шишкина (прекрасного художника, кстати), но если они не нужны "мировому художественному пространству", то это не "мировое художественное пространство", а помойка с бесконечными инсталляциями из какашек.
Есть, кстати, такая "исхуйствовед" Екатерина Деготь, которая на полном серьёзе доказывала, что экскременты могут быть "предметом искусства". Так вот - это всё не искусство, а именно экскременты. И Комар, и Меламед, и Кулик (фу, пакость какая), и Бреннер (мастер какашечного "искусства").
Айвазовский выглядит гением, а Шишкин - Микеланджелой + Леонардой на этом фоне.
Ну а уж подсовывать сюда Локтионова или Решетникова совсем неприлично, это передёргивание в чистом виде. Еще бы Никаса Сафронова вспомнили...

Ну а Кандинский с Малевичем - просто неудачливые экспериментаторы. Разъяли живопись, как труп - а внутри оказалась зияющая пустота. И то, что "мировое художественное сообщество" продолжает эти давно провалившиеся эксперименты и эти идиотские игры в ничто, говорит только о дегенератизме и этого "сообщества", и его трубадуров в лице очередного ерофеева с деготью.

Да, я знаю, что "дегенеративным" это исхуйство называли кровавые тоталитарные режымы. Ну что ж, в данном случае тоталитарии правы."

Мнение  kolobok1973 :
"Пиздец урод:))) Психушка плачет по таким"

оба мнения отсюда

ЗЫ.  Если российский (и вроде бы независимый) журналист согласен с Геббельсом и Гитлером, а российская коммунистка из оппозиции мечтает о карательной психиатрии для искусствоведов и  художников, то, собственно говоря, зачем спорить о "переспективах развития современного искусства в Росиии".  Всё уже было и при фашистах и при коммунистах. Одних современных художников и искусствоведов  посадили в лагеря и "дурки", других расстреляли, третьих заставили уехать, четвёртых "перековали", остальных загнали в нищету и подполье. То есть для нас,  деятелей т.н. "российского современого искусства",  все "переспективы", на мой взгляд, обозначены довольно точно, вопрос только в сроках.

ЗЗЫ. Только не надо называть этих двух критиков Ерофеева "клоунами и троллями, на которых не стоит обращать внимания".  Это тоже "уже было".

BRUDERKUNST

Ежик в тумане как национальный символ России


Андрей ЕРОФЕЕВ, искуствовед "Можно я приведу идиотский пример, который, тем не менее, даже если бы он был реализован, мне кажется, что имидж России на Западе, а так же ситуацию в культуре в России и вообще состояние умов это бы страшно исправило. Какие есть общепризнанные авторитеты в области тех или иных искусств сейчас из русских во всем мире. Ну, скажем, есть мультипликатор Норштейн, не вызывает никаких сомнений. Абсолютный гений, живущий сейчас среди нас. А теперь давайте представим себе, что российское государство решает в качестве герба России избрать Ежика в тумане. И открывает в Москве центр мультипликации имени Норштейна и под руководством Норштейна, куда съезжаются аниматоры со всего мира. И начинают возить по крупным столицам хорошо сделанное такое музейное шоу. Давайте провезем эту выставку по большим музеям больших европейских столиц. А так же пусть выйдет президент Медведев и скажет: мы не знаем, что нам делать с этой страной. Наша национальная идея, образ нашей страны – это ежик в тумане. Что на самом деле очень похоже на правду. Уверяю Вас, что даже от одного этого ситуация и с продвижением искусства российского на Западе, и с нашим пониманием того, что нам нужно, и где мы есть, она значительно бы улучшилась. Извините за идиотизм приведенного примера…"

отсюда
BRUDERKUNST

Два мнения об Андрюше Ерофееве. Дублирую в прайм-тайм, потому что считаю важным


Мнение  kutuzov:
"И это существо работало в Третьяковской галерее! Правильно его оттуда выгнали. И ни в один приличный музей такого "исхуйствоведа" брать нельзя.
Я не поклонник передвижников, Айвазовского и Шишкина (прекрасного художника, кстати), но если они не нужны "мировому художественному пространству", то это не "мировое художественное пространство", а помойка с бесконечными инсталляциями из какашек.
Есть, кстати, такая "исхуйствовед" Екатерина Деготь, которая на полном серьёзе доказывала, что экскременты могут быть "предметом искусства". Так вот - это всё не искусство, а именно экскременты. И Комар, и Меламед, и Кулик (фу, пакость какая), и Бреннер (мастер какашечного "искусства").
Айвазовский выглядит гением, а Шишкин - Микеланджелой + Леонардой на этом фоне.
Ну а уж подсовывать сюда Локтионова или Решетникова совсем неприлично, это передёргивание в чистом виде. Еще бы Никаса Сафронова вспомнили...

Ну а Кандинский с Малевичем - просто неудачливые экспериментаторы. Разъяли живопись, как труп - а внутри оказалась зияющая пустота. И то, что "мировое художественное сообщество" продолжает эти давно провалившиеся эксперименты и эти идиотские игры в ничто, говорит только о дегенератизме и этого "сообщества", и его трубадуров в лице очередного ерофеева с деготью.

Да, я знаю, что "дегенеративным" это исхуйство называли кровавые тоталитарные режымы. Ну что ж, в данном случае тоталитарии правы."

Мнение  kolobok1973 :
"Пиздец урод:))) Психушка плачет по таким"

оба мнения отсюда
BRUDERKUNST

Юстас - Алексу. Экскурс в историю


пишет ammosov:

"Брежнев-Хонекер" - это  репродукция из глянцевого журнала 1978 года примерно. Если не ошибаюсь, журнал "Союз", ред. Н.Грибачев. Я обложку в библиотеке видел мальцом. Это протокольное фото,  на заднем плане два политбюро стоят, СССР и ГДР. "

отсюда


ЗЫ. Меня итересует, если честно, только один вопрос: они действительно ТАК ПОМНЯТ, или  выёживаюцца за зарплату?
BRUDERKUNST

Юстас - Алексу. Вопрос.


Основным пунктом "патриотическиой критики" современного искусства в России стала критика использования говна и темы дефекации в нескольких работах нескольких художников.  Из соотечественников это Бренер, Хайдиз, Тер-Оганян.  Интересно, а почему из колоссального массива современного искусства (сотни художников, тысячи работ)  "патриотические арт-критики" обратили своё внимание именно на работы с говном?   
BRUDERKUNST

Юстас-Алексу. Кулик.


Кроме "темы говна" у патриотических арт-критиков есть персональная "заноза" - художник Кулик и его реинкорнации - Голыйкулик, Куликрежетсвинью, Куликсобака и т.д.  Такое впечатление , что патриотические арт-критики давно и прочно сидят у Олега на зарплате.

BRUDERKUNST

Юстас - Алексу. Двадцать лет спустя.


Из Берлина вести дискуссии о современном искусстве с критиками-патриотами прикольно. Из Москвы было бы скучнее, отключил бы комментарии,  наверное.  А здесь подобное отношение к современному искусству ощущается своеобразной экзотикой, типо ночного клуба "СССР" на Торштрассе или "Музея ГДР"  рядом с музеем Пергамон.

Добро пожаловать в Машыну Времени)

http://dmitrivrubel.livejournal.com/1647625.html?nc=110

http://dmitrivrubel.livejournal.com/1648757.html?nc=38